Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
9ª CÂMARA CÍVEL

Autos nº. 0122251-28.2025.8.16.0000

Recurso: 0122251-28.2025.8.16.0000 Ag
Classe Processual: Agravo Interno Cível
Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer
Agravante(s): CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravado(s): ALESSANDRA APARECIDA COSTA ALBERTO

DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DECISÃO QUE INDEFERE O PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE
EFEITO SUSPENSIVO. PROLAÇÃO DA SENTENÇA NA ORIGEM. PERDA DO
OBJETO DO RECURSO PRINCIPAL E DESTE AGRAVO INTERNO. RECURSO
PREJUDICADO.
VISTOS, relatados estes autos de Agravo Interno nº 0122251-28.2025.8.16.0000, com origem na 1ª Vara Cível do
Foro Regional de Colombo Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, em que figura como agravante
CLINIPAM - CLÍNICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MÉDICA LTDA e, como agravada,
ALESSANDRA APARECIDA COSTA ALBERTO.
I - RELATÓRIO
Cuida-se de Agravo Interno interposto por Clinipam - Clínica Paranaense De Assistencia Médica Ltda contra
decisão monocrática de mov. 8.1/TJ, que deferiu o pedido de liminar que concedeu a antecipação dos efeitos da
tutela recursal, para compelir a ora agravante a promover a cobertura do tratamento médico.
Irresignada, Clinipam - Clínica Paranaense De Assistencia Médica Ltda agrava visando a reforma do decisum. Para
tanto, alegada, em síntese, que os pressupostos para o deferimento da tutela antecipada não foram preenchidos e,
sendo assim, a decisão monocrática deveria ser reformada (mov. 1.1).
Intimada, a parte agravada apresentou contrarrazões (mov. 10.1).
Vieram os autos conclusos.
É o relatório.
II - FUNDAMENTAÇÃO
In casu,pretendia-se devolver ao Colegiado tão somente discussão inerente à concessão do pedido liminar
concedido em Agravo de Instrumento.
Compulsando os autos, depreende-se que, na origem, foi proferida sentença julgando procedente os pedidos
iniciais (mov. 72.1).
Assim, o objeto do recurso de agravo de instrumento, que versava sobre a liminar indeferida restou prejudicado,
assim como este recurso.
III – DISPOSITIVO
Portanto, declara-se PREJUDICADO o exame das questões suscitadas no presente recurso.
Intimem-se. Dê-se ciência à MM. Juíza de origem.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
Curitiba, datado digitalmente.
DESEMBARGADOR ALEXANDRE BARBOSA FABIANI
RELATOR